5-6-6-6

5-5-5-5

5-5-5-5

3-5-3-3

6-5-6-6

4-4-4-4

1-1-1-1 „Bei der Entstehung der dramatischen Gewitterwolken hat die KI etwas mitgeholfen“ Ich bitte den Fotografen für meine Bewertung um Nachsicht, aber ein hervorragendes Foto entsteht oft durch langes Warten, Kenntnisse von Licht und Natur und / oder präzisem Arbeiten vor Ort. Wenn eine KI Elemente ergänzt oder verändert oder Fehler korrigiert, kann ein technisch oder gestalterisch schwächeres Ausgangsfoto mit wenig fotografischem Aufwand ein beeindruckendes Ergebnis erzielen. Für mich ist ein Foto ein Ausdruck der Entscheidungen des Fotografen. Je mehr kreative Entscheidungen von einer KI übernommen werden, desto weniger stammt das Endergebnis vom Fotografen selbst. Ich möchte mich in unserem Wettbewerb mit ANDEREN Fotografen messen und nicht mit einer KI! Mein Wunsch wäre, dass meine Bewertung zu einer Debatte und letztlich zu einer Entscheidung der Mitglieder führt, wie wir zukünftig mit KI veränderten Bildern im Wettbewerb umgehen.

5-5-4-5

Auch für meine Begriffe zu viel KI. Aber wo ist die Grenze? Die Wekzeuge der Bildbearbeitung basieren auf KI. Was will man zulassen und was nicht? Die Anwendung von KI sollte so dezent sein, dass man sie nicht merkt und dennoch ein attraktives Bild entsteht.

4-2-2-5 Einsatz von KI wird nicht zu verhindern sein. Dann müsste man Bildbearbeitung gänzlich ausschließen. Hier ist der Einsatz von KI übertrieben, dadurch wird das eigentliche Bild überdeckt und seiner natürlichen Aussage beraubt.

5-5-3-3 Das Thema d. M. war Wolken, ich fand es schade, daß diese durch KI unterstützt wurden.

1-1-1-1 Ich schließe mich der hier geführten Diskussion (besonders der von Mike) gern an.

5-5-5-5

1-1-1-1 Der Einsatz von KI ist generell nicht zu verteufeln, aber wenn das geforderte Hauptmotiv durch KI erzeugt wird, ist das für mich "am Thema vorbei" und entzieht sich der Bewertung.